500KV变电站的规模有多大，规划选址的原则是什么呢

500KV变电站的规模有多大，规划选址的原则是什么呢

城市的供电很重要，大型变电站的意义也很重大，那么规划选址又有什么原则呢，现在在郑州这个二线省会城市，2022了竟然还在三环规划这种大型变电站，这种规划是不是很让人质疑呢!而让人产生重重疑问的是因为在以下十一个方面存在的问题。

一、2021年郑州7.20洪灾历历在目，对郑州人民造成的生命和财产损失巨大;现在郑州人对暴雨仍心有余悸，但是近日公布的郑州市“第11-238-K02街坊控制性详细规划”(以下简称该规划)计划在贾鲁河西流湖西岸(金水西路与湖西路交叉口)公园内新建550KV变电站，占地面积达将近6万平方米(约合一个13栋30层高层的住宅小区)，紧贴西流湖河道，且属于历史分洪、滞洪区内，郑州7.20洪灾刚过去一年，在此新建城市枢纽级变电站，对其合理性存在严重质疑。

二、目前郑州已经运行的此类级别电站均选址在远离城区的四环外甚至更远，包括10几年前建的电站选址均在远离城市主城区及居民区，周边多是天地和空旷区域。

为何现在竟然要选址在主城区呢?大家可以脑补一下刚开通就堵车的京广路高架.......选址期间可以多种选择，建好后不合适拆了重建就是大大的不合适了。

二、郑州一直被成为“火车拉出来的城市”，而且众所周知其在全国铁路网中的地位，供用电地距陇海线郑西客运专线铁路边轨距离不小于50米，并不得进行影响铁路安全运行的任何建设及设备安装”，但公示平面落位距铁路路轨仅50米。

“西安长安区南郊城南变电站爆炸事故”、“山东济南仁凤镇特高压泉城变电站爆燃事故”……这些事故都是近些年来发生的。一旦发生事故(我们都不希望发生，但需要考虑可能性)，对作为陇海线的重要一部分的郑西客运专线的铁路安全是否能保证。

三、在计划选址仅一路之隔有已经建成的尚待入住的成片大型社区，有上万户居民，一路之隔的还有两个幼儿园、一所小学、一所中学，周边2000米内还有两所小学、两所高中，共计八所学校环绕周边，如果发生危险事故，这几千名学生的安危又有谁来承担责任呢?

最近的碧桂园西湖七号院与其仅一路之隔，直线距离不足100米，辐射大，噪音大，将严重危害周边居民的健康生活，做为碧桂园西湖七号的业主已深感恐惧。

四、西流湖作为郑州历史悠久的后花园，是西区人民的文化娱乐的重要场所，近年来对西流湖改造市民有目共睹，投入巨大，成效显著。推翻已建成的公园，建造550千伏大型变电站，将严重影响周边环境，前几年投入的人力、物力、财力及好不容攒下的好口碑将毁于一旦，所有前期努力将前功尽弃。

而且西流湖公园规划的为防护绿地、公众应急避难场所，做为一个非专业人员没有见过在避难场所建枢纽级大型高压变电站的

五、 该规划新建变电站原选址位于西流湖东岸近新力电厂处，后由于违规变更防护绿地、未按照程序出具选址意见书征询意见、距离已建住宅小区较近遭抵制等原因搁置。

现新力电厂携手央企华润进行城市升级改造，将规划变电站改为贾鲁河西流湖公园西岸(选址仅与2020年选址仅有路东和路西区别)，侵占贾鲁河河道蓝绿线。原新力电厂位置为何不进行原地建设变电站而进行土地出让?过程是否有违规行为，存在质疑。

六、 该规划公示存在诸多问题：避重就轻，规划内容和实际不符。公示内容为：“新建公共服务设施：垃圾收集点、5G通信基站、非机动车停车处、机动车停车场(库)。”但实际附图中规划用地指标为变电站，上述公共设施仅为其配套，存在刻意隐瞒、误导嫌疑。

其公示公告类型为批前公示，公示截止日期为2022年9月24日，但现场疑似已开始动工建设，存在未批先建的嫌疑。

根据国务院批复的《郑州市城市总体规划(2010-2020)》，西流湖公园相关区域的土地性质为防护、公共绿地，该规划将防护、公共绿地修改为城市建设用地，存在违规、违法土地变性嫌疑。

七、该规划拟新建500kV变电站，依规应有选址意见书，按程序征得同意后方可确定。同时，选址意见书应与国务院批复的总体规划一致，故该规划存在程序违规、违法嫌疑。

八、该规划与《贾鲁河综合治理工程控制性详细规划(尖岗水库——南水北调、中原西路—化工路、科学大道—京港澳高速段)》，侵占贾鲁河绿线，存在越权随意更改规划的嫌疑。

我们作为郑州市的一分子，希望的是郑州这座城市越来越好。

小区内90%都是这个城市发展的中坚力量，不乏求学在外也在外奋斗多年选择回到自己家乡的知识分子技术人员，希望不要被自己的家乡伤害。

请相关部门予以充分考虑，综合考虑分考虑，综合考虑各方面的因素，确保选址的合理性、合规性及合法性。

我们抵制的不是变电站，我们抵制的是官本位的不作为和胡作为。